Ook dit maal ben ik aan de slag gegaan om de spraakmakende zaken op social media met een juridisch tintje van afgelopen jaar op een rijtje te zetten. Dit keer onderverdeeld naar 5 deelgebieden. Mocht er volgens jou een item ontbreken dan hoor ik dat heel graag! In dit eerste deel Privacy.
1. Nepaccounts
Geert Wilders was vaak in het nieuws in 2016.
In januari 2016 werd bekend dat hij onder zijn twitter account Willie Geerens Donald Duck en ook Kim Holland volgde. Helaas zijn alle tweets verwijderd. Alle ophef over zijn geheime twitteraccount vond hij zelf maar vreemd omdat hij nu eenmaal graag op de hoogte zou willen zijn van het wel en wee in Duckstad….
Sinds 2003 bestond er een parodieaccount van minister Bussemaker, waarbij ook duidelijk in de bio #parodie vermeld werd. Toch werd deze bio niet echt gelezen door veel partijen. Zelf de piratenpartij was niet op de hoogte…. Juist vanwege dit “succes” van het account is het account overgedragen aan @MinOCW
Min. @Jet_Bussemaker wil meer vrouwelijke #lijsttrekkers. Daar is @pvda sinds oprichting ook goed in geslaagd https://t.co/hZkrKg0uD3 #not
— Piratenpartij (@Piratenpartij) June 3, 2016
2. Geheimhouding
De rechtbank Zutphen legde in november 2016 een twitterverbod op in de zaak rond Ermelose chaletmoord. Dit om te voorkomen dat verklaringen kunnen worden afgestemd op eerdere verklaringen van getuigen.
Omdat een verpleegkundige foto’s op Facebook had geplaatst, die waren genomen tijdens medische ingrepen (o.a. röntgenfoto’s), werd ze geschorst. Dit op basis van het schenden van het medisch beroepsgeheim en tevens omdat ze in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) had gehandeld.
3. Portret
Een medewerker van bouwmarkt Karwei had in de eerste maand van 2016 een beeld van de beveilingscamera online gezet waarop te zien is dat een economiedocent betrapt wordt op winkeldiefstal. Later werd bekend dat de docent niet meer in dienst was bij de school.
Zelf ben ik ook benieuwd of dit consequenties heeft gehad voor de medewerker van Intergamma (het moederbedrijf van Karwei). Deze actie was namelijk in strijd met het geldende protocol binnen Intergamma.
Burgemeester van Renkum kwam in het nieuws doordat hij dronken was tijdens een stapavond in Arnhem. Hij stapte later alsnog zelf op.