Naar de inhoud springen
Recht & Social Media

Recht & Social Media

Tag: facebook hoax

Geplaatst op 4 januari 2017

Jaaroverzicht 2016 – deel 2

Ook dit maal ben ik aan de slag gegaan om de spraakmakende zaken op social media met een juridisch tintje van afgelopen jaar op een rijtje te zetten. Dit keer onderverdeeld naar 5 deelgebieden. Mocht er volgens jou een item ontbreken dan hoor ik dat heel graag!

In het eerste deel van het jaaroverzicht vermeldde ik de zaken op social media gebied op privacy-gebied.

In dit deel komen de diverse onderdelen van de eigendom van een account, de content van het account en de intellectuele eigendom aan bod.

1. Account

Begin 2016 weigerde de Argentijnse president haar social media accounts, zoals @CasaRosdaAR op twitter over te dragen naar nieuwe president. Op dit twitteraccount is daarom nu duidelijk aangegeven dat dit het account was van de voormalige Argentijnse president tussen 2003 en 2015.
Juridisch gezien is het eigendom van dergelijke accounts niet altijd eenvoudig.

Bij de radiozender 3fm bestonden de twitteraccounts van de DJ’s voorheen uit hun voornaam met als toevoeging 3fm. Deze namen lijken inmiddels te zijn aangepast. Zo konden zowel Sander Lantinga, Coen Swijnenberg en Gerard Ekdom nieuwe twitteraccounts aanmaken en werd in de 3fm accounts een verwijzing opgenomen naar de nieuwe accounts. Giel Beelen is nog gewoon in dienst bij 3fm, maar ook op zijn oude @giel3fm account is een verwijzing naar het nieuwe @giels opgenomen.

2. Intellectuele Eigendom

Kledingwinkel ZARA ontving veel kritiek op social media nadat een ontwerper op Instagram een foto plaatste van haar ontwerpen met daarnaast de afbeeldingen van onderdelen van de ZARA ontwerpen.

Jongeren verkochten nep-spullen via Instagram. Hierop werden ze door het OM gewaarschuwd in plaats van gearresteerd maar dergelijke activiteiten zijn gewoon strafbaar.

3. Content

Ook in 2016 kwam de Facebook hoax weer voorbij. Deze lijkt gebaseerd te zijn op de onterechte aanname dat de inhoud van de berichten en foto’s die je als gebruiker deelt op social media, eigendom worden van het social media platform. Dit is zeker niet waar.
Op alle inhoud die je plaatst op social media, verleen je de social media platformen een niet-exclusieve, overdraagbare, royaltyvrije, wereldwijde licentie om alle inhoud te gebruiken die je plaats op dergelijke accounts. Deze licentie eindigt wanneer je zelf als gebruiker de inhoud verwijdert of je account verwijdert, tenzij de inhoud is gedeeld met derden en zij deze niet hebben verwijderd.

Meest recente berichten

  • Ontslag vanwege berichten uit verleden
  • Bedreigingen vanwege actie naamgenoot
  • Gevaren van social media voor pubers
  • Jaaroverzicht 2016 – deel 5
  • Jaaroverzicht 2016 – deel 4

Recente reacties

  • Ontslagen vanwege berichten uit verleden | Recht & Social Media op Gevaren van social media voor pubers
  • Jaaroverzicht 2016 – deel 5 | Recht & Social Media op Jaaroverzicht 2016 – deel 2
  • Jaaroverzicht 2016 – deel 5 | Recht & Social Media op Jaaroverzicht 2016 – deel 1
  • Jaaroverzicht 2016 – deel 4 | Recht & Social Media op Jaaroverzicht 2016 – deel 1
  • Recht & Social Media 2015 / Bijzondere zaken | Recht & Social Media op Recht & Social Media 2015 / Wraakporno

Archief

  • juli 2017
  • januari 2017
  • maart 2016
  • januari 2016
  • december 2015

Categorieën

  • Algemeen
  • Archief – oude blogs
  • Geen categorie
  • Jaaroverzicht2015
  • Jaaroverzicht2016

Meta

  • Inloggen
  • Berichten RSS
  • Reacties RSS
  • WordPress.org
Ondersteund door WordPress